Responsabilité professionnelle des sciences de la vie à l'ère de la recherche à double usage

Résumé

La biotechnologie progresse à un rythme sans précédent, promettant d'apporter d'énormes avantages en répondant aux défis sanitaires, socio-économiques et environnementaux. Dans le même temps, les avancées de pointe en sciences de la vie soulèvent des problèmes sociaux, juridiques, éthiques et de sécurité à multiples facettes, y compris le risque d'abus accidentel ou délibéré. Concilier les avantages attendus avec les risques potentiels nécessite une gouvernance efficace de la recherche en sciences de la vie à double usage. Le National Science Advisory Board for Biosecurity des États-Unis (NSABB), un comité consultatif auprès du gouvernement des États-Unis, définit la « recherche à double usage » comme « le développement de nouvelles technologies et la production d'informations ayant un potentiel à des fins bienveillantes et malveillantes », notant que « pratiquement toutes les recherches en sciences de la vie ont un potentiel à double usage ». La gestion des risques liés aux doubles usages doit être à plusieurs niveaux et flexible ; la réglementation en soi n'est pas suffisante pour saisir les vastes implications des avancées de pointe en sciences de la vie. Favoriser une compréhension partagée au sein de la communauté des sciences de la vie du risque que les sciences de la vie puissent être utilisées à mauvais escient de manière à nuire aux humains, aux animaux ou aux plantes est essentiel. Les parties prenantes des sciences de la vie ont le devoir d'être conscientes du potentiel d'utilisation abusive des découvertes scientifiques et de leur obligation d'aider à éclairer et à façonner les décisions politiques critiques concernant la sécurité biologique dans les sciences de la vie.